Points essentiels à retenir
- La montée de l’incertitude politique a ébranlé le moral des consommateurs et des investisseurs, renforcé les anticipations inflationnistes et freiné la reprise du marché boursier américain. Nous pensons que les actifs à risque se redresseront si l’incertitude politique s’atténue dans les mois à venir.
- Le tableau de bord du risque de récession de ClearBridge a connu en février une évolution négative de deux indicateurs, les nouvelles commandes ISM et la courbe des taux de rendement, mais il demeure globalement en zone positive, poursuivant son essor, tandis que le consommateur américain continue de faire preuve de résilience.
- La période actuelle de consolidation des actions a coïncidé avec une augmentation de la participation au marché, ce qui est encourageant pour les gestionnaires actifs.
La montée du pessimisme pourrait constituer un indicateur défavorable pour les marchés
Depuis les élections, les marchés boursiers américains sont instables et fluctuent dans une fourchette étroite, comme en témoigne l’indice S&P 500 qui oscille autour de 175 points. Certains investisseurs se demandent si les meilleurs jours de la reprise actuelle sont derrière nous et si le meilleur est à venir, car la lutte constante pour le leadership du marché limite une percée décisive.
Il n’est pas surprenant que cette période de marchés désorientés coïncide avec l’émergence d’un ralentissement économique. Cette faiblesse s’explique principalement par une forte augmentation de l’incertitude politique, notamment en matière de tarifs douaniers. Les sondages de consommation réalisés par le Conference Board et l’Université du Michigan sont désormais revenus à des niveaux supérieurs à ceux observés après les élections. En outre, la possibilité d’une hausse des prix a entraîné une augmentation des attentes en matière d’inflation à court terme, tant dans les données de sondage que dans les instruments de prix du marché. En février, par exemple, le swap d’inflation zéro coupon à un an a atteint son plus haut niveau depuis mars 2023, alors que l’inflation de l’indice des prix à la consommation (IPC) était encore de 5 % et qu’il nous restait moins de 12 mois avant le niveau record de 9,1 %.
La confiance des investisseurs a également commencé à s’effriter, car l’écart entre les positions acheteuses et vendeuses de l’AAII a enregistré l’une de ses 10 pires valeurs en près de 40 ans d’existence la semaine dernière. Bien que certains puissent envisager de repositionner leurs portefeuilles de manière plus défensive, cette action semble encore prématurée à notre avis. Tout d’abord, l’écart haussier-baissier de l’AAII a toujours été un contre-indicateur, car les valeurs baissières extrêmes ont laissé place à des rendements boursiers élevés. En fait, lorsque les résultats du sondage sont dans le décile inférieur (le plus pessimiste) comme c’est le cas en ce moment, le S&P 500 enregistre toujours un rendement moyen de 13,6 % au cours des 12 mois qui suivent (graphique 1)
De plus, il n’était pas tout à fait surprenant que le marché connaisse une période d’instabilité en début d’année. Après la forte hausse de 2024, beaucoup (dont nous-mêmes) exigeaient une période de stabilité qui semble se produire actuellement. Il est important de noter que cette résorption a coïncidé avec un renforcement de la participation aux marchés, car l’indice S&P 500 à pondération égale a surpassé de 1,4 % la variante pondérée par la capitalisation, et ce depuis le début de l’année. Cette évolution est encourageante pour les gestionnaires actifs, qui disposent d’un plus grand nombre d’opportunités lorsque la participation aux marchés est plus importante.
Illustration 1 : Écart entre les marchés haussiers et baissiers selon AAII


*Remarque : Moyenne mobile sur 3 mois Données au 28 février 2025. Sources : AAII, Bloomberg, S&P.
La progression des marchés hors États-Unis en début d’année était un élément inattendu, car l’indice MSCI EAEO a dépassé le S&P 500 de 5,9 % au cours des deux premiers mois de 2025. Cet écart de rendement s’est surtout manifestée en février, lorsque l’incertitude politique s’est traduite par des craintes grandissantes d’un ralentissement de la croissance économique américaine. Cependant, nous pensons que cette dynamique peut s’inverser au cours des prochains trimestres, à mesure que l’exceptionnalisme américain se réaffirme.
Ce point de vue repose sur l’hypothèse que l’incertitude politique aux États-Unis devrait s’estomper dans les mois à venir, pour laisser place aux éléments du programme de la nouvelle administration qui sont plus favorables aux investisseurs, tels que la déréglementation et les réductions d’impôts. Alors que les gros titres des journaux économiques ont battu leur plein au cours des dernières semaines, une analyse plus approfondie montre que les fondamentaux sous-jacents sont souvent moins alarmants que ne le suggèrent ces gros titres. Par exemple, environ 77 000 fonctionnaires ont accepté jusqu’à présent le rachat du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), ce qui leur permet de rester sur la liste de paie pendant les six prochains mois. Il est important de noter que cela représente environ un tiers du nombre de travailleurs aux États-Unis qui demandent des prestations de chômage pour la première fois au cours d’une semaine donnée. En d’autres termes, l’ampleur des réductions d’effectifs dans l’administration publique semble, jusqu’à présent, supportable et représente avant tout un léger ralentissement économique plutôt qu’un changement de trajectoire.
Cela dit, il convient de suivre l’évolution de la hausse des demandes initiales de prestations de chômage au cours de la dernière semaine de février. Une hausse du nombre de nouveaux chômeurs laisse présager un ralentissement de la consommation et peut, à terme, conduire à une récession. C’est pourquoi il s’agit d’une variable essentielle du tableau de bord du risque de récession de ClearBridge. Cependant, cette série de données peut être volatile d’une semaine à l’autre, c’est pourquoi nous (et beaucoup d’autres) l’évaluons sur la base d’une moyenne mobile sur quatre semaines.
Il est important de noter que la hausse de la semaine dernière ne constitue pas un signe de licenciements à grande échelle liés au DOGE, car les demandes initiales ont en fait diminué dans les trois régions les plus susceptibles d’être touchées par les réductions des dépenses publiques : le district de Columbia, la Virginie et le Maryland. Si le catalyseur de la récente hausse reste inconnu, l’indicateur des demandes d’allocations chômage continue de progresser, ce qui indique qu’il est encore trop tôt pour s’inquiéter de la faiblesse du marché du travail.
La crise de confiance due à l’incertitude politique a récemment commencé à affecter le moral des entreprises ainsi que celui des consommateurs et des investisseurs. En raison d’un certain nombre de commentaires dans le rapport faisant référence aux tarifs douaniers, l’enquête ISM sur le secteur manufacturier a légèrement fléchi en février. Cependant, les éléments internes du rapport étaient moins encourageants, car la sous-composante des nouvelles commandes sur laquelle se concentre le tableau de bord est passée de 55,1 à 48,6, faisant repasser l’indicateur dans le jaune ce mois-ci. De plus, le segment de la courbe des taux à 10 ans minorée de 3 mois s’est inversé fin février, ramenant l’indicateur dans le rouge.
Ces deux indicateurs s’étaient améliorés au cours des derniers mois et leur recul nous rappelle que les conditions économiques ne suivent pas une évolution linéaire. Aucun changement n’a été apporté au tableau de bord ce mois-ci, et la tendance générale reste nettement positive. Le tableau d’ensemble suggère que, si certains signes avant-coureurs peuvent réapparaître, les risques de récession restent relativement faibles pour l’instant.
Illustration 2 : Tableau de bord ClearBridge sur le risque de récession

Sources : ClearBridge Investments.
Ce n’est qu’avec le recul que l’on saura si le traumatisme actuel de la crise de confiance va se transformer en quelque chose de pire. La baisse de confiance et l’instabilité des marchés reflètent le risque accru de résultats défavorables, renforcé par l’émergence d’un ralentissement économique naissant. Bien que cela ait toujours été préoccupant, la valeur des indications fournies par les enquêtes de consommation s’est estompée depuis la fin de la pandémie, car la baisse de confiance ne s’est pas traduite par une baisse des dépenses au cours des dernières années. En d’autres termes, il faut actuellement observer ce que font les consommateurs, et non pas seulement ce qu’ils disent.
Le consommateur s’est montré solide grâce à un marché du travail dynamique et à des bilans individuels sains. En outre, les conditions météorologiques extrêmes ont probablement faussé le véritable rythme de la dynamique économique américaine, car le pays a enregistré les températures les plus basses en janvier depuis 1988. À mesure que la situation se clarifiera au cours des prochains mois et que des mesures politiques positives, telles que la prolongation des réductions d’impôts, se dessineront, la confiance se renforcera et les perspectives de croissance économique s’amélioreront. Si cela se concrétisait, la période actuelle de résorption céderait la place à la reprise de ce marché haussier. À ce titre, la volatilité actuelle peut représenter une opportunité d’achat pour les investisseurs à long terme.
Définitions
Le tableau de bord du risque de récession de ClearBridge est un ensemble de 12 indicateurs qui examinent la vigueur de l’économie américaine et la probabilité d’un ralentissement économique.
L’indice des prix à la consommation (IPC) mesure, au fil du temps, la variation moyenne des prix à la consommation aux États-Unis d’un panier fixe de biens et services du marché établi par le Bureau of Labor Statistics des États-Unis.
Le sondage sur la confiance de l’AAII mesure le pourcentage d’investisseurs individuels qui se déclarent optimistes, pessimistes ou neutres à court terme sur le marché boursier. Les particuliers sont interrogés chaque semaine sur le site Web de l’AAII.
L’indice S&P 500 est un indice non géré de 500 actions qui, dans l’ensemble, témoigne des résultats des grandes entreprises aux États-Unis. Les indices ne sont pas gérés et il est impossible d’investir directement dans un indice. Les rendements passés ne sont pas nécessairement représentatifs ou garants des rendements futurs. Vous trouverez des avis et renseignements importants sur les fournisseurs de données à l’adresse www.franklintempletondatasources.com.
L’indice MSCI EAEO est un indice non géré d’actions de pays développés d’Europe occidentale, d’Extrême-Orient et d’Australasie. Les indices ne sont pas gérés et il est impossible d’investir directement dans un indice. Les rendements passés ne sont pas nécessairement représentatifs ou garants des rendements futurs. Vous trouverez des avis et renseignements importants sur les fournisseurs de données à l’adresse www.franklintempletondatasources.com.
Le Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE) a été créé par le président américain Donald Trump par décret dès son premier jour de retour au pouvoir. Trump a confié la direction de l’agence au milliardaire et conseiller en technologie Elon Musk et s’est engagé à utiliser l’unité pour réduire les dépenses publiques et alléger la réglementation fédérale.
QUELS SONT LES RISQUES?
Tous les placements comportent des risques, dont une perte possible de capital. Les rendements passés ne sont pas garants des rendements futurs. Veuillez noter qu’un investisseur ne peut pas investir directement dans un indice. Les rendements des indices non gérés ne tiennent pas compte des frais, des dépenses ou des commissions de vente.
Les actions sont tributaires de la fluctuation des cours et peuvent entraîner une perte de capital. Les sociétés à grande capitalisation peuvent perdre la faveur des investisseurs en fonction des conditions du marché et de l’économie. Les actions à petite et moyenne capitalisation comportent un degré de risque et de volatilité plus élevé que les actions à grande capitalisation.
Les matières premières et les devises comportent des risques accrus liés à la situation des marchés, politique, réglementaire et climatique et ne conviennent pas forcément à tous les investisseurs.
Les bons du Trésor américain sont des titres de créance directs « émis et entièrement garantis » par le gouvernement des États-Unis. Cette garantie concerne les versements de capital et d’intérêts des bons du Trésor américain, à condition que l’investisseur conserve les titres jusqu’à l’échéance. Contrairement aux bons du Trésor américain, les titres de créance émis par des institutions et organismes fédéraux, ainsi que les instruments connexes, ne sont pas toujours entièrement garantis par le gouvernement des États-Unis. La garantie du gouvernement des États-Unis à l’égard des versements de capital et d’intérêts ne concerne pas les pertes découlant de la baisse de valeur marchande de ces titres.


